я прошу деву иисуса марию дать мне силы закончить хоть один фанфик аминь(с)
Тут недавно на работе услышала разговор двух молоденьких девушек-продавцов. одна у другой на полном серьезе спрашивала, кто написал "Ревизора". вот я у вас и хочу спросить) отвечать честно, без подглядываний в интернет и словари)))
АПД: итак, всего лишь несколько часов показало печальную тенденцию. 11 человек считают, что "Ревизора" написал Чехов, 17 - что Грибоедов.
грустно господамы, очень грустно. тех, кто пришел и сказал ,что правильный ответ - "РЕВИЗОРА" НАПИСАЛ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ - нещадно мало. надеюсь только, что большинство просто прошло мимо, не в силах вынести муки своего культурного слоя, глядя на результаты голосования.
а еще мне очень стыдно. это как надо учиться в школе, чтобы через пару лет после ее окончания не вспомнить Гоголя. да и не только его, думаю. ладно еще, хоть Пушкина и Лермонтова не считают за каких-нибудь диджеев или телеведущих. хотяя... не удивлюсь этому ни капли.
Я надеюсь, что вам всем тоже станет стыдно и вы бегом побежите и перечитаете русскую классику, самую классическую классику в мире. потому что - СТЫДНО, господамы!
АПД: итак, всего лишь несколько часов показало печальную тенденцию. 11 человек считают, что "Ревизора" написал Чехов, 17 - что Грибоедов.
грустно господамы, очень грустно. тех, кто пришел и сказал ,что правильный ответ - "РЕВИЗОРА" НАПИСАЛ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ - нещадно мало. надеюсь только, что большинство просто прошло мимо, не в силах вынести муки своего культурного слоя, глядя на результаты голосования.
а еще мне очень стыдно. это как надо учиться в школе, чтобы через пару лет после ее окончания не вспомнить Гоголя. да и не только его, думаю. ладно еще, хоть Пушкина и Лермонтова не считают за каких-нибудь диджеев или телеведущих. хотяя... не удивлюсь этому ни капли.
Я надеюсь, что вам всем тоже станет стыдно и вы бегом побежите и перечитаете русскую классику, самую классическую классику в мире. потому что - СТЫДНО, господамы!
Вопрос: Кто написал "Ревизора"?
1. Чехов | 11 | (39.29%) | |
2. Грибоедов | 17 | (60.71%) | |
Всего: | 28 |
Долго на нее смотрела, потом полезла таки себя проверять. Оказалось, память моя не так плоха, как я о ней думала.
Но все-таки, Навья Усладовна, почему вы не добавили в опрос правильный ответ?
Но все-таки, Навья Усладовна, почему вы не добавили в опрос правильный ответ?
видимо девушки, из-за которых этот пост был создан, не обмолвились Гоголем
по вашему мнению, эрудиция с интеллектом никак не связана, а по моему - так очень даже напрямую. по крайней мере, интеллект подразумевает под собой и такую штуку, как критический ум, к которому стоит иногда прислушиваться, особенно, когда сомневаешься в чем-то)
моя школа тоже закончилась больше 10 лет назад, и классику я читала именно тогда, не сейчас, и с книжными полками тоже не сплю. Просто есть элементарные вещи, которые знать должны, если этот самый интеллект присутствует.
Джордано Бруно доказал,что Земля вертится. Исаак Ньютон открыл закон притяжения. Иисус Христос жил 2 тысячи лет назад. На планете Земля пять материков. Самые известные произведения у Бредбери "451 градус по Фаренгейту" и "И грянул гром"; у Достоевского "Преступление и наказание"; у Толстого "Война и мир"; у Гоголя "Мертвые души" и "Ревизор"; у Чехова "Каштанка")))
и вы можете не знать содержание этих произведений, но вы знаете, что они есть и кем они написаны. и это вовсе не эрудиция. это именно то, что составляет ум - стремление к познанию.
и если этого стремления нет - стыдно.
Не согласна с вами. В книгах самое главное - как раз содержание. Оно и только оно важно для ума человека, потому что помогает ему развиваться. А вызубрить список "Автор - Произведение" много ума не надо, и никакого развития этот акт не даст, ничего общего со стремлением к познанию в нем тоже нет. Вызубрить может сделать хоть мартышка, вопрос - зачем? Из вашего ответа мне понятнее не стало
в общем-то из фразы мне не повезло родиться в России все понятно.
Горазды же вы делать далеко идущие выводы по одной фразе.
интеллект подразумевает под собой и такую штуку, как критический ум
И как же критический ум в свою очередь связан с эрудицией?
Хорошо, пойдем с базовых понятий.
Эрудиция - это багаж знаний, который вы скапливаете в течение жизни.
Интеллект - способность мыслить, строить логические цепочки, устанавливать причинно-следственные связи, анализировать, сопоставлять, делать выводы на основе имеющихся данных.
Если вы равняете одно с другим, то, извините, я тогда тоже сделаю вывод по одной фразе и оставлю вас наедине со стыдом и "ключ : значение" списками
Позволю себе заметить, что классика потому и зовется классикой, что она универсальна. Это универсальный культурный код, для которого не имеет значения время. Это часть как мировой, так и национальной культурной среды, в которой растет и формируется личность. И вот именно поэтому она стоит в обязательной школьной программе, наряду с математикой и правописанием.
интеллект и эрудиция связаны неразрывно. у вас есть интеллект, вы получаете и анализируете знания и накапливаете их. это происходит на протяжении всей жизни. а не только в школе. собственно, школа, это база для накопления знаний, в школе нас учат именно анализировать и накапливать из чего в конце конце концов и складывает тот самый "багаж знаний". мне странно, что вы разделяете эти два понятия. одно исходит из другого. если интеллекта нет, то есть стремления к познанию, то это ,простите, уровень обезьяны. да и то...
если задавать вопросы о нужности неких предметов, то можно туда же уточнить - а зачем получать высшее образование? там ведь тоже первые два-три года идет общеобразовательная программа, не связанная с непосредственно специальностью. потому что образование оно для того и есть, чтобы образовываться и расти интеллектуально.
вызубрить список "Автор - Произведение" много ума не надо - как показывает практика, кому-то и этого ума не хватает...
вы можете не помнить как зовут вашего соседа справа, но классических писателей и их произведения знать должны!
почему вы считаете, что нельзя не знать, кто такой Сталин, но можно не знать, кто такой Гоголь и "Ревизор"? почему для вас это разное?
при этом всяких непонятных донцовых, громыко и прочих беляевых помнят и книжки их по названиям и по сериям разбирают, а классических авторов - это же такая фигня, господа, зачем мне это знать, это же не пригодится мне в жизни.
а вы знаете, kiubi007, , есть люди которые на знаю и про войну. как в статистике - на вопрос, кто победил в ВОВ, один из опрашиваемых ответил "дайте варианты и я угадаю". вот так и тут, только угадывать и можем...